• Slideshow
  • Slideshow
  • Slideshow
  • Slideshow
  • Slideshow
  • Slideshow
  • Slideshow
  • Slideshow

Conselho Regional de Biologia - 4a Região

Conselho Regional de Biologia - 4a Região

Procura

Banner

e-Bio

Deixe seu e-mail para receber o e-Bio, a newsletter eletrônica semanal do CRBio-04.
Banner
Principal Acta Biologica Brasiliensia
Acta Biologica Brasiliensia - Diretrizes para avaliadores
Partilhar no FacebookPartilhar no Twitter
Os trabalhos serão avaliados pelos consultores Ad hoc, seguindo os seguintes critérios:

1. O tema é relevante?
2. O manuscrito traz informações científicas relevantes e contribuem para o conhecimento na área?
3. O artigo está completo, ou seja, tem início meio e fim?
4. O título retrata o conteúdo do artigo?
5. O resumo possui uma síntese concisa do trabalho, contendo a justificativa e os principais resultados da pesquisa?
6. As palavras-chave apresentadas são apropriadas, adequadas e usuais?
7. A introdução é bem estruturada? Contém a descrição e histórico do problema a ser investigado? A fundamentação para as variáveis que serão estudadas? A definição de termos específicos e o objetivo da pesquisa?
8. O número e a natureza de citações são apropriados? As citações estão atualizadas?
9. Os métodos são apropriados ao objetivo proposto? Os métodos contemplam a descrição dos materiais e métodos utilizados para o desenvolvimento da pesquisa? Indicam as técnicas e processos de investigação? Está claro o procedimento de coleta dos dados para permitir que o experimento seja replicável?
10. Os resultados são descritos de forma coerente?
11. As bibliografias utilizadas na discussão são necessárias e pertinentes?
12. A análise estatística, caso exista, sustenta a discussão?
13. Todas as figuras e tabelas são necessárias para a compreensão do trabalho? Os dados apresentados nas figuras e tabelas são condizentes com os resultados? Apresentam legenda suficientemente explicativa e as informações contidas não são repetidas no texto? São apresentados os dados a serem usados como suporte à discussão e conclusões? As figuras e tabelas apresentam boa qualidade gráfica?
14. O autor relaciona os seus resultados com os obtidos por outros autores?
15. As conclusões e recomendações são válidas e se sustentam nos resultados apresentados? São sustentadas por evidências e estão relacionadas com os objetivos iniciais?
16. Faça comentários para nortear o autor e o editor, sobre sua decisão, sem identificar-se.